Decision № 1172691, 28.11.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.07 р. Справа № 3/324

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вагиак” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 4 760,51 грн., з яких: 4090,00 грн. – борг та 670,51 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Погребняк Н.О., Шишко С.К. - представники

від відповідача: Болдига І.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вагиак” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5 867,05 грн., з яких: 4 918,63 грн. – основний борг, 280,36 грн. – 3% річних та 670,51 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір б/н від 01.04.2005 р., акти приймання-передачі робіт, виписки з банківського рахунку, рахунки, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму у розмірі 4 760,51 грн., з яких: 4090,00 грн. – борг та 670,51 грн. – пеня.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості в сумі 4 090,00 грн., яку також підтвердив підписавши акт звірки від 23.11.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 квітня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вагиак” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк було укладено договір про надання послуг (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору позивач надав автопослуги відповідачу на взаємовигідних умовах будівельною технікою та механізмами, що підтверджується актами приймання-передачі робіт, копії яких містяться в матеріалах справи. Всього було надано послуг на загальну суму 47 112,49 грн.

Згідно з п. 2.2 Договору оплата за надані послуги здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок позивача протягом трьох днів після надання рахунку.

Відповідач здійснив оплату за надані послуги лише частково.

На момент розгляду справи за відповідачем налічується заборгованість в сумі 4090,00 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.9 Договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов’язань за Договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 05% від суми невиконаних зобов’язань за кожен день прострочки.

Отже, позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк нараховано пеню від суми простроченого платежу у розмірі 670,51 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 4 760,51 грн., з яких: 4 090,00 грн. – борг та 670,51 грн. – пеня (з урахуванням зменшення).

Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вагиак” м. Донецьк задовольнити в сумі 4 760,51 грн., з яких: 4090,00 грн. – борг та 670,51 грн. – пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вагиак” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8 „в”, м. Донецьк, 83056, р/р 26001301610415 в Калінінському ФАКБ „Національний кредит” в м. Донецьку, МФО 335720, код ЄДРПОУ 23768134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (бульвар Шевченко, 105, м. Донецьк, 83052, п/р 260012598 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 31297444, ІНН 312974405632, св. пл. ПДВ 07579560) заборгованість в сумі 4 760,51 грн., з яких: 4090,00 грн. – борг та 670,51 грн. – пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вагиак” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8 „в”, м. Донецьк, 83056, р/р 26001301610415 в Калінінському ФАКБ „Національний кредит” в м. Донецьку, МФО 335720, код ЄДРПОУ 23768134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (бульвар Шевченко, 105, м. Донецьк, 83052, п/р 260012598 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 31297444, ІНН 312974405632, св. пл. ПДВ 07579560) витрати по сплаті державного мита у розмірі 82,76 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вагиак” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8 „в”, м. Донецьк, 83056, р/р 26001301610415 в Калінінському ФАКБ „Національний кредит” в м. Донецьку, МФО 335720, код ЄДРПОУ 23768134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (бульвар Шевченко, 105, м. Донецьк, 83052, п/р 260012598 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 31297444, ІНН 312974405632, св. пл. ПДВ 07579560) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 95,75 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу