Court ruling № 117256563, 19.02.2024, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/162/11/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 лютого 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисником обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є адвокат ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Любешівського районного суду Волинської області №19/23 від 27.04.2023 року (у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_16 ) головуючим у складі колегії суддів визначено ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 19.02.2024 року, не з`явилася, подала до суду клопотання про його відкладення, оскільки не може прибути у зв`язку із зайнятістю у справі в Горохівському районному суді Волинської області за участю присяжних, дата розгляду якої була погоджена з учасниками в листопаді 2023 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів зауважує наступне.

Судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 31.05.2023 року, було відкладено у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_15 .

У судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 22.11.2023 року, захисник ОСОБА_15 повторно не з`явилася. На електронну адресу суду 21.11.2023 року від адвоката ОСОБА_15 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки її підзахисний ОСОБА_14 перебуває у лікарні та не зможе прибути у судове засідання, призначене на 22.11.2023 року, підтверджуючі документи будуть надані суду після закінчення лікування.

У судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 27.11.2023 року, захисник ОСОБА_15 повторно не з`явилася. На електронну адресу суду 27.11.2023 року від адвоката ОСОБА_15 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та визнання причин неявки її та підзахисного ОСОБА_14 поважними, оскільки останній перебуває на лікуванні в медичному закладі, тому захисник не зможе прибути у судове засідання, призначене на 16 год 30 хв 27.11.2023 року, підтверджуючі документи будуть надані суду після закінчення лікування.

У судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 10.01.2024 року, захисник ОСОБА_15 повторно не з`явилася. На електронну адресу суду 09.01.2024 року від адвоката ОСОБА_15 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 10.01.2024 року, та визнання причин її неявки поважними, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, дата яких погоджувалася з нею завчасно; підтвердження участі у судових засіданнях буде надано суду в наступному судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 15.01.2024 року, захисник ОСОБА_15 повторно не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вищевказані причини неявки захисника ОСОБА_15 визнані колегією суддів неповажними у зв`язку з їх безпідставністю та відсутністю належного документального підтвердження як на момент подання нею клопотань, так і станом на 19.02.2024 року.

Крім цього, кожного разу колегія суддів наголошувала на обов`язковій присутності всіх учасників кримінального провадження у судових засіданнях з метою безпосереднього дослідження доказів та забезпечення права на захист. Колегія суддів узгоджувала дати наступних судових засідань (у тому числі резервні дати) з учасниками справи у зв`язку з їх систематичною неявкою на розгляд даного кримінального провадження та ігноруванням телефонних дзвінків секретаря судових засідань з приводу узгодження дат, що вказує на зловживання, зокрема адвокатом ОСОБА_15 , своїми процесуальними правами.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура -ст. 2 КПК України.

Частиною 1 ст.6Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Аналогічні засади здійснення кримінального провадження, закріплені також і в ст.2, п. 21 ч. 1 ст.7та ч. 1ст.21 КПК України.

Згідно з ч. 2ст. 47 КПК України,захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Відповідно до ч. 1 ст.4, пунктів 1,6ч. 1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Згідно з приписами, які містяться в п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

У межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, законних представників клієнтів або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також перед будь-якими іншими міркуваннями.

Адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність в урахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження та з огляду на кількість його учасників, колегія суддів завчасно планує дати судових засідань та, за можливості, узгоджує з іншими учасниками справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що адвокат ОСОБА_15 не виконує обов`язки, покладені на неї кримінальним процесуальним законодавством, що робить захист неефективним, зловживає своїми процесуальними правами, що також є проявом неповаги до суду.

Ситуація, яка склалася по даному кримінальному провадженню, в жодному разі не може свідчити про можливість додержання судом розумного строку розгляду справи, регламентованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,та ст.2, п. 21 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.21 КПК України, в тому числі і у зв`язку з неодноразовою неявкою адвоката ОСОБА_15 .

Наявність наведених обставин позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження в розумні строки.

Згідно ч. 3ст.33, ч.ч. 1, 2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката поміж іншого є: порушення правил адвокатської етики; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків та порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників судового провадження, попередження зриву судових засідань, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги, що вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Любешівського районного суду Волинської області з 23.12.2021 року (під головуванням судді ОСОБА_1 з 28.04.2023 року) без свого остаточного вирішення, суд дійшов висновку про те, що причини відкладення судового засідання, призначеного на 15 год 00 хв 19.02.2024 року є неповажними та не підтверджені належним чином, колегія суддів вважає необхідним порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської областіпитання про відповідальність захисника у даному кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 47,324,371 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_15 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №436, видане Волинською обласною КДКА 11.02.2010 року), через зловживання своїми процесуальними правами як захисника обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №12013020020000372 до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали для виконання направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області.

Про прийняте рішення та вжиті заходи реагування повідомити Любешівський районний суд Волинської області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.02.2024 року.

Головуючий ОСОБА_17

Судді ОСОБА_18

ОСОБА_19