Decision № 11725652, 27.09.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-4840/10 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Боднар О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачі є користувачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У звязку з чим, відповідачами неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак станом на 04.06.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 2127,97 грн. Крім того, 11 грудня 2009 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго” електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується, про що складено акт від 11 грудня 2009 р. № 107412 начислення збитків по цьому акту складає 4528,38 грн. Крім цього 21 квітня 2010 р. при перевірці у будинку відповідачів було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. На час огляду при увімкнених електричних приладах диск лічильника не обертався, про що складено акт і начислення збитків при цьому акті складає 959,91 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем у звязку з тяжким матеріальним станом.

Згідно заяви відповідач ОСОБА_1 також визнає позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії акту від 11 грудня 2009 р. в будинку відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується (а.с.8-9).

Згідно копії акту від 21 квітня 2010 р. в будинку відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. (а.с.10-11)

Згідно довідки - розрахунку сума збитків за актами складає 5488,29 грн., а сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 2127,97 грн.(а.с.5-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією…

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну…відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є…. - порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що згідно акту перевірки від 11 грудня 2009 р. в будинку відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. 21 квітня 2010 р. в будинку відповідачів виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача

Крім того станом на 04 червня 2010 р. утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2127,97 грн

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів актами перевірки, заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати.

На підставі ст.ст. 256, 257, 526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35,42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж”, з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № рег. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2127,97 грн., суму збитків за актами 5488,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 7646,26 грн. (сім тисяч шістсот сорок шість грн. 26 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 76,46 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: