Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 2-н-176/2010 рік
08 жовтня 2010 року місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 813 грн. 43 коп., відповідно до статей 509, 525, 526, частина 1 статті 530, 599 Цивільного кодексу України, статей 96, 99, 102, 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1 . Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Солоне Озеро, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Автономна Республіка Крим, 96100) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (юридична адреса: вул. Радгоспна , 18а, м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100, р/р 26034020213 КФ АБ «Експрес-Банк», МФО 384674, ЄДРПОУ 26225110) суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.10.2010 року в розмірі 813 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 30 грн., а всього 843 грн. 43 коп . (вісімсот сорок три гривни 43 копійки).
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь держави (р/р № 31412537700014, отримувач: місцевий бюджет м. Джанкой 22090100, ЄДРПОУ 34740824, банк отримувач управління державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026) судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3. На виконання вимог частини першої статті 104 Цивільного процесуального кодексу України копію судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням одночасно з копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Н.А. Старова
Судовий наказ набрав законну силу „__”_____ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання три роки.
Суддя Н.А. Старова
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 України). Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхождення судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, организації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сумма, відрохована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки__________
______________________________________________________________
The court decision No. 11724821, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-176/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: