Decision № 1172479, 20.11.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/374

20.11.07

За позовом Державне підприємство "Укрсервіс Мінтрансу"

до Державне об"єднання "Укрморпорт"

про стягнення 348929,79 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Представники:

Від позивача: Яцюта Т.П. –дор., Пашинська Л.В. за дор.

Від відповідача: не з”явився

Обставини справи:

Пред”явлені вимоги про стягнення 348929 грн. 79 коп. основного боргу –заборгованості по договору № 041/2006 про надання послуг по утриманню займаних приміщень і відшкодування вартості комунальних послуг від 07 березня 2006 р.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2006 р. між позивачем - Державним підприємством ”Укрсервіс Мінтрансу” та Державним об’єднанням „Укрморпорт” було укладено Договір № 041/2006 про надання послуг по утриманню займаних приміщень і відшкодування вартості комунальних послуг, згідно умов якого позивач (виконавець за договором) надає відповідачу (замовнику за договором) послуги по утриманню та обслуговуванню приміщень, які займає відповідач, які знаходяться в будівлі за адресою проспект Перемоги, 14, а відповідач зобов’язався о надані послуги в порядку, визначеному цим договором, пропорційно до займаної площі.

Площа приміщень, переданих в оренду, становить 189 кв.м.

Пунктом 2.1. договору визначено, що договірна ціна на утримання 1 кв. м займаної площі в місяць складає 139,09 грн.

Відповідно до пунктів 2.1.1., 2.2. Договору всього до оплати підлягає сума в місяць 26 288,01 грн, яку відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця, повинен сплачувати на рахунок позивача.

За п.2.4. Договору оплату витрат за спожиті комунальні послуги відповідач повинен здійснювати за фактичними витратами згідно окремих рахунків, наданих позивачем.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем , відповідно до договору, відповідачу були надані відповідні рахунки за період з серпня 2006 р. по липень 2007 р. на загальну суму 348929, 79 грн. Копії рахунків з відмітками про їх отримання долучені до матеріалів справи.

Доказів здіснення оплати вказаної суми суду не надано.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ГКУ суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, відповідає вимогам ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ч.1 ст.193 ГКУ, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного об’єднання „Укрморпорт” ( 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 26344369) на користь Державного підприємства ”Укрсервіс Мінтрансу” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 30218246) 348929 (триста сорок вісім тисяч дев‘ятьсот двадцять дев‘ять) грн. 79 коп. основного боргу, 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев‘ять) грн. 29 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак