Decision № 11724364, 11.10.2010, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-719

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Старобільського відділення Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0028/82/114678, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 6900 грн. строком на 72 місяці з 24.10.2007 року по 24.10.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 29,50 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 24.10.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору, вони виконали всі свої зобовязання. Відповідач норми законодавства та умови договору належним чином не виконує. Незважаючи на їх попередження від 06.07.2009 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості банк має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач погашення суми боргу та відсотків не здійснив. У звязку з наведеним станом на 15.06.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 10746,68 грн. та добровільно сплатити яку відмовляється. Це і змусило їх звернутися з даним позовом до суду. Просять стягнути з ОСОБА_2 суму виниклої заборгованості та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з?явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання 17.09.2010р., 04.10.2010р. та 11.10.2010р. року не зявився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

11.10.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Старобільського відділення Луганської обласної дирекції підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0028/82/114678 від 24.10.2007р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 6900 грн. строком на 72 місяці, кінцевий строк погашення кредиту - 24.10.2013 року, а відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (а.с.8-10).

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 15.06.10р. за ним сформувалася заборгованість за кредитом 5990,96 грн., заборгованість за щомісячними платежами по відсотках за користування кредитом 2018,91 грн., пеня за несвоєчасне погашення щомісячних платежів по кредиту 753,43 грн., пеня за несвоєчасне погашення щомісячних платежів за відсотками за користування кредитом 1983,38 грн., всього 10746,68 грн. (а.с.27).

Згідно листа від 06.07.09р. ОСОБА_2 попереджався про стягнення заборгованості за кредитним договором, та про те, що у разі непогашення заборгованості до 20.07.2009 року РБ Аваль має намір стягнути заборгованість через суд (а.с.12 зворот).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти”.

За таких обставин, позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Старобільського відділення Луганської обласної дирекції підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 107 грн. 47 коп. понесені витрати на судовий збір, та 120 грн. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.523, 530, 610-612, 615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Старобільського відділення Луганської обласної дирекції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Старобільського відділення Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0028/82/114678 від 24.10.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5990,96 грн., заборгованості за щомісячними платежами по відсотках за користування кредитом в розмірі 2018,91 грн., пені за несвоєчасне погашення щомісячних платежів по кредиту в розмірі 753,43 грн., пені за несвоєчасне погашення щомісячних платежів за відсотками за користування кредитом в розмірі 1983,38 грн., всього 10746,68 грн. (р/р 290971295, код ЄДРПОУ 24197094), а також 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 107 грн. 47 коп. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 10974 (десять тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 15 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко