Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/754/24)Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», м. Київ
про витребування земельних ділянок
в межах справи №904/5669/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро
до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», м. Київ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулась до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ про витребування земельних ділянок, відповідно до якого просить суд витребувати:
- земельну ділянку площею 3,5183 га із земельної ділянки ПАТ "Дніпровець" (ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) загальною площею 109,2480 га, кадастровий номер 1223757100:01:002:1552;
- земельну ділянку площею 2,0338 га із земельної ділянки ПАТ "Дніпровець" (ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) загальною площею 14,5873 га, кадастровий номер 1223757100:01:001:0341.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем в додатках до позовної заяви зазначено проте не додано копію рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 по справі №904/187/15-ц, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №154/24 від 21.02.2024 про втрату документів або перешивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування).
Отже, позивачем не додержано вимог, викладених у ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати копію рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 по справі №904/187/15-ц.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 26.02.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 117239193, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5669/21 (904/754/24). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: