Decision № 117232413, 26.02.2024, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. Справа153/1477/23

Провадження2-о/153/64/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Щокінової Г.М., Баланюк А.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Снітка В.А.

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області - Туренко Л.Є.

особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його адвоката Коваленка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області, справа №153/1110/16-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 (дружину заявника), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Заявник зазначив, що після смерті дружини ОСОБА_3 , яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , враховуючи, що у ОСОБА_2 немає ні, батьків, оскільки вони померли, ні рідних братів та сестер, опікуватись останнім почав він, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, потребує стороннього догляду та продовжує проживати у належному йому будинку. Однак, ані пенсії у зв`язку з втратою годувальника, ані пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з вересня 2021 року не отримує. Тому заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , призначивши його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовомузасіданні заявник ОСОБА_4 та йогопредставник адвокат СніткоВ.А.,заявлені вимогипідтримали,просили задовільнитиїх вповному обсязі.Представник заявникавказав,що ОСОБА_5 проживає однієюсім`єю із ОСОБА_2 ,який хворієі потребуєопіки,та здійснюєза нимдогляд,оскільки іншихродичів чиблизьких людейу ОСОБА_2 немає.Дружина заявника,яка булаопікуном ОСОБА_2 ,померла.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Також зазначила, що представники опікунської ради виїжджали в с.Петрашівку та встановили, що дійсно ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, оскільки інших родичів у ОСОБА_2 немає, а він потребує стороннього догляду та опіки.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Зазначив, що ОСОБА_2 дійсно хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій, тому йому потрібна людина, яка буде ним опікуватися.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії паспорта громадянина України встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є громадянином України та народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданого 25.06.1998, встановлено, що ОСОБА_1 25.06.1998 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , актовий запис №4 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 21.09.2021 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Петрашівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Із копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією та копії пенсійного посвідчення, серія НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.7, 8).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.12.2016 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НСВ №918376 від 11.11.2022, встановлено, що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті його дружини ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №314906931 від 11.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов №6 від 13.03.2023 встановлено, що проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . На теперішній час разом з ним зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Із копії довідки №86 від 14.03.2023 встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до рішення ЛКК, протокол №32 від 14.03.2023, придатний надавати соціальні послуги (а.с.14).

Із копії рішення №344 від 14.11.2023 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особи з інвалідністю з дитинства ІІ-ої групи, жителя с.Петрашівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.32).

Із висновку судово-психіатричного експерта №344 від 23.11.2023 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №344 від 23.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №344 від 14.11.2023, про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном, не встановлено, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.263-265, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №344 від 23.11.2023 у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 - експерт Карплюк А.І. »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом три дцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772660.

Повний текст рішення складено 26.02.2024.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: Г.М. Щокінова

А.В. Баланюк