Court ruling № 117229835, 19.02.2024, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2759/23

Провадження № 2/376/169/2024

У Х В А Л А

про заміну відповідача

"19" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у вкладі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.,

Секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про заміну відповідача на його правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача, через канцелярію суду подала клопотання про заміну відповідача на його правонаступника у цивільній справі № 376/2759/23 за позовом ОСОБА_1 до Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме замінити відповідача Домантівську сільську раду Сквирського району Київської області на Сквирську міську раду (код ЄДРПОУ 04054961, юридична адреса: 09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира вул. Карла Болсуновського, 28)

Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках підготовчого судового провадження встановлено, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача на належного відповідача, а саме Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області на Сквирську міську раду у зв`язку з реорганізацією Домантівської сільської ради відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», рішення сесії Сквирської міської ради від 18 листопада 2020 року № 12-1-VІІІ.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання з додатками, суд вважає його задовольнити, зважаючи на наступне.

За змістом ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.Про залученняспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача постановляєтьсяухвала.За клопотаннямнового відповідачаабо залученогоспіввідповідача розглядсправи починаєтьсяспочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Статтею 55 ЦПК Українивизначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачаєтьсязі статті42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», рішення сесії Сквирської міської ради від 18 листопада 2020 року № 12-1-VІІІ «Про реорганізацію юридичних осіб Антонівської, Буківської, Великоєрчиківської, Горобіївської, Домантівської, Дулицької, Каленнівської, Кам`яногребельської, Красноліської, Кривошиїнської, Тарасівської, Малоєрчиківської, Малолисовецької, Мовчанівської, Оріховецької, Пустоварівської, Рогізнянської, Рудянської, Самгородоцької, Селезенівської, Тхорівської, Чубинецької, Шаліївської, Шамраївської та Шапіївської сільських рад, які приєднуються до Сквирської міської ради, що є адміністративним центром та створення комісії з реорганізації вищезазначених органів місцевого самоврядування, що увійшли до складу Сквирської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області», Домантівську сільську раду Сквирського району Київської області було реорганізовано та приєднано до Сквирської міської ради.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши викладені обставити та вимоги Цивільного процесуального законодавства, вважає що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про заміну відповідача на його правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Домантівську сільську раду Сквирського району Київської області на належного відповідача Сквирську міську раду (код ЄДРПОУ 04054961, юридична адреса: 09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира вул. Карла Болсуновського, 28).

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 березня 2024 року на 09:00 год.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Батовріна