Court ruling № 1172162, 19.11.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

19.11.07 Справа № 6/421/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Прокурора Жовтневого района г. Запорожье в интересах Управления государственной службы охраны при УМВД Украины в Запорожской области г. Запорожье

К Коммунальному предприятию «Водоканал»г. Запорожье

О взыскании 56 998 грн.

Судья Мисюра Л.С.

Представители:

От истца: Чугреев В.В. –дов. № 19/1-1-2607г.

От ответчика: Кифоренко Ю.В. –дов. № 4183 от 18.06.2007 г.

При участии прокурора: Стасюк Е.Ю. –удов. № 146 от 29.07.2003 г.

Рассмотрев материалы дела по иску Прокурора Жовтневого района г. Запорожье в интересах Управления государственной службы охраны при УМВД Украины в Запорожской области г. Запорожье к Коммунальному предприятию «Водоканал»г. Запорожье о взыскании 56 998 грн., судья

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель в интересах истца в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за представленные услуги за август 2007г. в сумме 56 998 грн.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать т.к., задолженность была погашена до возбуждения производства по делу.

Истец просит производство по делу прекратить, т.к. задолженность ответчиком погашена после заявления иска.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Заявитель в интересах истца в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за представленные услуги в сумме 56 998 грн.

В судебном заседании истец просит производство по делу прекратить, в связи с погашением задолженности ответчиком после заявления иска.

Ответчик предоставил копию платежного поручения № 381 от 27.09.2007 г., из которого следует, что задолженность ответчиком погашена в день подачи истцом иска в суд. Таким образом оплата была произведена после заявления иска.

При таких обстоятельствах, отсутствует предмет спора.

Производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 1 –1 статьи 80 ХПК Украины.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашено после заявления иска, т. е. спор до суда доведен по вине ответчика, судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, п. 1 –1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Коммунального предприятия «Водоканал»(69002, г. Запорожье, ул. Артема, 61, код ЕГРПОУ 03327121, р/с № 26002045720001 в АКБ «Индустриалбанк»МФО 313849) в доход государственного бюджета Украины (получатель Государственный бюджет Орджоникидзевского района; банк получателя ГУГК Украины в Запорожской области; МФО 813015; ЄГРПОУ 34677145; счет № 31119095700007; код бюджетной классификации 22090200; символ отчетности банка –095) расходы по госпошлине в сумме 569 (пятьсот шестьдесят девять) грн. 98 коп., выдав приказ.

Взыскать с Коммунального предприятия «Водоканал»(69002, г. Запорожье, ул. Артема, 61, код ЕГРПОУ 03327121, р/с № 26002045720001 в АКБ «Индустриалбанк»МФО 313849) в пользу государственного бюджета Украины (получатель Государственный бюджет Орджоникидзевского района; банк получателя ГУГК Украины в Запорожской области, МФО 813015, код ЕГРПОУ 34677145, счет № 31212259700007, код бюджетной классификации 22050000. символ отчетности банка –259) расходы на информационно – техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 (сто восемнадцать) грн., выдав приказ.

Судья Л. С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 19.11.2007 г.