Court ruling № 117214616, 23.02.2024, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

23 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/33478/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України до суду направив відзив на позовну заяву, в якому поміж іншого просить замінити неналежного відповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України належним - Житомирським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України, оскільки він був останнім місцем проходження військової служб позивача. Натомість змінити процесуальний статус Адміністрації Державної прикордонної служби України з відповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про заміну неналежного відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, позивач проходив військову службу до 19.12.2019 в Північному регіональному управлінні Державної прикордонної служби України, яке в подальшому ліквідоване.

Пунктом 2 постанови КМУ від 05.02.2020 №43 "Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби України" визначено: "Адміністрації Державної прикордонної служби України забезпечити здійснення функцій і повноважень територіальних органів, що ліквідуються".

Натомість, як зазначено відповідачем у відзиві, ОСОБА_1 проходив військову службу по вересень 2023 в Житомирському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.

З позовної заяви вбачається, що позивач вважає протиправними дії щодо виплати індексації в період з 01.01.2016 по 07.05.2018 у меншому розмірі.

Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивач не висловив свою позицію з приводу заміни відповідача у справі на належного, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Житомирський прикордонний загін Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити Житомирський прикордонний загін Державної прикордонної служби України (вул. Промислова, буд.5, м. Житомир, 10025, код ЄДРПОУ : 14321914) до участі у справі №240/33478/23, як другого відповідача.

Направити Житомирському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Житомирському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа