Court ruling № 117203404, 22.02.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2445/20

Провадження № 2/332/625/24

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду м.Запоріжжя цивільнусправуза позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

22.02.2024відпредставника позивача ОСОБА_5 , до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до ОСОБА_4 . Розгляд справи просила проводити без її участі та без фіксації технічними засобами.

Від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Зубенка О.А., надійшла заява про розгляд справи без нього та без участі ОСОБА_4 , підтримують клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині відповідача ОСОБА_4 , а також просять залишити без розгляду подані ними клопотання про: виключення з кола відповідачів, застосування строків позовної давності та виклик свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з поданою заявою, а також, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо позивач до початкурозгляду справипо сутіподав відповідну заяву.

Враховуючи поданудо початкурозгляду справипо сутіпредставником позивачазаяви щодозалишення безрозгляду позовнихвимогКонцерну «Міські теплові мережі» до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун