Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"23" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1439/23
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинська І. В.,
секретар судового засідання Воробйова І. Г.,
розглядаючи спільну заяву сторін про повернення 50% судового збору у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Хливнюка Володимира Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
про стягнення 661487,50 грн
ВСТАНОВИВ:
ФОП Хливнюк В. В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення 661487,50 грн, з яких 489600,00 грн боргу, 26156,71 грн 3% річних, 145730,79 грн інфляційних втрат та судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з усною домовленістю.
Ухвалою від 13.11.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 38).
Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 09.02.2024, відклав підготовче засідання суду (а. с. 57).
Ухвалою від 09.02.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 23.02.2024 о 14:00 (а. с. 70)
12.02.2024 до суду від сторін спору надійшла спільна заява від 08.02.2024 та мирова угода від 26.01.2024; у зазначеній заяві також викладено клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору (а. с. 71 - 75).
21.02.2024 до суду від сторін спору надійшли спільна заява від 15.02.2024 про виправлення описки у п. 1.5 мировій угоді в частині написання суми 50% судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви (а. с. 78-79);
Ухвалою від 23.02.2024 господарський суд затвердив мирову угоду між сторонами від 26.01.2024 та закрив провадження у справі №906/1439/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У матеріалах справи є копія платіжної інструкції №5 від 18.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 9922,31 грн (а. с. 5).
Враховуючи затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, поверненню позивачу із Державного бюджету України підлягає 4961,15 грн (50% судового збору).
Керуючись ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі - підприємцю Хливнюку Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 4961,15 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №5 від 18.10.2023 при поданні позову.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 23.02.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (ід. НОМЕР_2) (реком.)
The court decision No. 117201939, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/1439/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: