Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/5156/23
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська. буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)
до Приватного підприємства "Євротекс" (49046, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вітряна, буд. 81, ідентифікаційний код 30242436)
про стягнення 612 219,66 грн. заборгованості по кредиту прострочену
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5156/23 від 19.02.2024 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до відповідача-1 Приватного підприємства "Євротекс", до відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 612 219,66 грн. заборгованості по кредиту прострочену задоволено повністю.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Згідно положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, які кореспондують з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, 16.02.2024 від відповідачів до господарського суду надійшли окремі письмові заяви про визнання позову. Враховуючи те, що заяви про визнання позову відповідачами подані до суду 16.02.2024, відповідно суд вважає, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, зважаючи на те, що позов задоволено, та відповідачами визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про розподіл судових витрат по справі в порядку та на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, а саме: судовий збір в розмірі 4 591,65 грн., що дорівнює 50% від суми сплаченого позивачем судового збору, покладається на відповідачів, а решта частина 50% судового збору в розмірі 4 591,65 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська. буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 591,65 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 13 047,26 грн. за платіжною інструкцією №14791-569 від 20.09.2023, яке міститься в матеріалах справи.
Ухвала набрала законної сили - 23.02.2024.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 117201833, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5156/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: