Decision № 1171980, 13.11.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.11.2007
Case No.
16/312
Document №
1171980
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/312

13.11.07

За позовом Закрите акціонерне товариство "Білоцерківська автобаза №7"

до Приватне підприємтсво "Бастет - ВП"

про стягнення 31 384,64 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:Представники:

від позивача Лиценко З.В. –по дор.

від відповідача не з»явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення суми 31384 грн. 64 коп. заборгованості по оренді автомобілів за договорами №7 від 02.02.2004р. та договору найму транспортного засобу від 01.09.2004року.

Відповідач письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2004р. між позивачем - Закритим акціонерним товариством «Білоцерківська автобаза №7»та відповідачем - Приватним підприємством «Бастет-ВП»був укладений Договір № 7 оренди автомобіля КАМАЗ -5511/СБ-92В-1, згідно якого позивач (орендодавець) зобов‘язався передати відповідачу (орендарю) автомобілі бетоновози КамАЗ-5511/СБ-92В-1, а відповідач прийняти та своєчасно сплачувати орендну плату за автомобіль.

До моменту укладення договору №7 від 02.02.2004р. відповідач вже користувався даним автомобілем і станом на 02.02.2004 року борг відповідача перед позивачем становить 1150 грн. 48 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 02.02.2004 року.

Згідно п.3.1 договору розмір орендної плати за використання автомобіля становить 2500 грн.

П.2.2 договору орендна плата змінюється в залежності від індексу інфляції. Плата за найом сплачується в безготівковому порядку на особовий рахунок наймодавця кожного поточного місяця, але не пізніш: попередню оплату -1-го числа кожного місяця в розмірі 25% орендної плати, остаточний розрахунок 30-го числа кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за договором №7 від 02.02.2004р. частково сплатив заборгованість в сумі 12 250 грн. 48 коп.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за договором №7 від 02.02.07р. перед позивачем становить 6740 грн. 58 коп.

01.09.2004 між позивачем - ЗАТ «Білоцерківська автобаза №7»та відповідачем –ПП. «Бастет-ВП»був укладений Договір найму (оренди) транспортного засобу автомобіля КАМАЗ -5511/СБ-92В-1, згідно якого позивач (орендодавець) зобов‘язався передати відповідачу (орендарю) автомобіль КамАЗ-5511/СБ-92В-1, а відповідач прийняти та своєчасно сплачувати орендну плату за автомобіль.

Згідно п.5.1 договору розмір орендної плати за використання автомобіля становить 2500 грн.

П.5.1 договору орендна плата змінюється в залежності від індексу інфляції.

Плата за найом сплачується в безготівковому порядку на особовий рахунок наймодавця кожного поточного місяця, але не пізніш: попередню оплату -1-го числа кожного місяця в розмірі 25% орендної плати, остаточний розрахунок 30-го числа кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 9458 грн. 91 коп.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 01.09.2004 року становить 24644 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Отже, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договорами №7 від 02.02.2004, договору від 01.09.2004 року становить всього 31 384 грн.64 коп.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в сумі 31 384 грн.64 коп. основного боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75,82, 84, ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Бастет-ВП»(04071 м. Київ, вул. Нижній Вал, 41/81, код ЄДРПОУ 32557015) на користь Закритого акціонерного товариства «Білоцерківська автобаза №7»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П.Запорожця, 359, код ЄДРПОУ 01268377) 31384 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 64 коп. основного боргу, 313 (триста тринадцять) грн. 85 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя

Ярмак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1171980 ?

Документ № 1171980 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1171980 ?

Дата ухвалення - 13.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1171980 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1171980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1171980, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1171980, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1171980 refers to case No. 16/312

This decision relates to case No. 16/312. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1171976
Next document : 1172009