Court ruling № 117190332, 20.02.2024, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/31863/23

Провадження №1-кп/127/946/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023020000000701, відомості про яке внесені до Єдиногореєстру досудових розслідувань 04вересня 2023року,за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.121КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12023020000000701 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження обвинуваченій строк дії запобіжного заходу у домашнього арешту з 22 годин до 07 години наступної доби на 60 діб, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.09.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 змінено на цілодобовий домашній арешт. На сьогоднішній день, термін запобіжного заходу спливає, у зв`язку з чим є необхідним вирішити питання щодо його продовження Сторона обвинувачення вважає, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Так, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі. Таким чином, прошу продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід.

Обвинувачена таїї захисникне заперечилипроти клопотанняпрокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 змінено на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченій необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з тим, що вона може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає підстави вважати, що у подальшому вона може вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченої та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Суддя вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання в доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 07.00 год. щодобово, що полягає в забороні залишати житло в якому вона проживає, на 60 (шістдесят) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічнийчас,а самез 22.00год.до 07.00год.наступної доби, що полягає в забороні залишати житло в якому вона проживає, за адресою: квартиру АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб задовольнити.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту діє з 20 лютого 2024 року по 19 квітня 2024 року включно.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: