Court ruling № 1171897, 26.11.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" листопада 2007 р. Справа № 45/354-07

вх. № 10164/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача- Рудевський В.В., доручення від 07.09.2007 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ ВТП "Арго", м. Харків

до НВПП "СТІНГ", м. Харків

про стягнення 916,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 826,50грн. боргу, 68,23 грн. пені, 21,73 грн. річних, а також просить суд відшкодувати позивачу понесені судові витрати мотивуючи тим, що за договором № 698 від 16.05.2007 р. позивач передав відповідачеві товар, відповідач товар отримав, проте повний розрахунок за накладною № 13362 від 26.09.2006 р. не здійснив.

В судове засідання 26.11.2007 року позивач не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про погашення суми боргу відповідачем та відмову від решти вимог.

Відповідач в судове засідання з’явився, зазначив про сплату основного боргу 29.10.2007 р. в сумі 76,67 грн. та 08.11.2007 р. в сумі 749,82 грн., всього на загальну суму 826,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що 16 травня 2006 року між сторонами був укладений договір поставки № 698, відповідно до якого позивач зобов’язався постачати відповідачу товари народного споживання, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар. Протягом строку дії договору позивач здійснював поставки товару регулярно, однак відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково. Таким чином, сума заборгованості складає 826,50 грн. На основну суму боргу позивачем нарахована пеня в сумі 68,23 грн. та 3% річних в сумі 21,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сума основного боргу відповідачем погашена, про що свідчить платіжне доручення № 1258 від 29 жовтня 2007 року та виписка за особовим рахунком № 1289 від 08.11.2007 року (дані документи долучені до матеріалів справи). Таким чином, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена після подання позовної заяви до суду.

В решті позовних вимог провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову в цій частині і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п. 1.1, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 45/354-07 припинити

Стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18 к. 709 (код ЄДРПОУ 25472556, р/р 26003052225086 в ХФКБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "АРГО", 61080, м. Харків, вул. Продольна,4, (код ЄДРПОУ 25461469, р/р 26004035220300 у АКІБ "Укрсиббанк", відділення № 450 в м. Харкові, МФО 351005) державне мито сумі 102,00 грн. та 118,00 судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписане 27 листопада 2007 р.

Суддя Калініченко Н.В.