Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 611/185/24
н/п 3/611/115/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.04.2014 Барвінківським РС ГУДМС У в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2024 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлюелектронних сигаретбез марокакцизного податку,крім тогоздійснювала торгівлюалкогольними напоямибез отриманняліцензії напровадження даноговиду господарськоїдіяльності,що підлягаєліцензуванню відповіднодо закону, тобто вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП визнала в повному обсязі.
Вищезазначене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 552028 від 10.02.2024 року, ВАВ № 874793 від 10.02.2024, поясненнями правопорушника.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, згідно правил ст.36КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим необхідно застосувати до неї стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої продукції, передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О ВИ В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КупАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією вилученої продукції, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме:
- 47 (сорок сім) пляшок пива;
- 10 (десять) штук електронних сигарет.
Сума штрафу має бути перераховано: отримувач коштів: ГУК Харків.обл. ОТГ Барвінкове. Код отримувача - 37874947. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA408999980313060106000020583. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Призначення платежу - адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського районного судуА. Коптєв
The court decision No. 117189521, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 611/185/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: