Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"22" лютого 2024 р. Справа № 596/372/24
Провадження № 6/596/8/2024
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду із вищезазначеною заявою і просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №13170 вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».
Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає вимогамст.442 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення немає.
Керуючисьст. 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2024 року о 13:00 годині в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати учасників справи, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.
Боржнику надіслати копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
The court decision No. 117175271, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 596/372/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: