______Володарський районний суд_Донецької області______
С У Д О В И Й Н А К А З
20 вересня 2010 року смт.Володарське Справа № 2-н-43/2010р.
Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.102,103,104 ЦПК України,-
н а к а з у ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна», 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, розрахунковий рахунок 26008526, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва заборгованість за надані послуги мобільного звязку в розмірі 315,02 /триста пятнадцять/ гривень 02 копійки - основна заборгованість та 1657,70 /одна тисяча шістсот пятдесят сім/ гривень 70 копійок сума договірних санкцій, а всього стягнути 1972,72 /одна тисяча девятсот сімдесят дві/ гривень 72 копійки.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь держави 25 /двадцять пять/ грн. 50 копійок судових витрат та 30 /тридцять/ грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Є.О. Подліпенець
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 11717513, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-43/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: