Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3305/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк 1»про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної діїза участю представників
позивача: відповідача:Писаренко О.О. - адвокат, ордер від 30.10.2023 серія АА № 1368232; не з`явивсявстановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3305/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк 1» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк 1», оформлене протоколом від 23.09.2021 № 3 та скасування реєстраційної дії № 1003571070004003967, вчиненої 05.11.2021 об 11:55:06 год., про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі змін до відомостей про зміну керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк 1».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 призначено підготовче засідання у даній справі на 20.02.2024 о 10:40.
В судове засідання з`явився представник позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.
Дослідивши у судовому засіданні клопотання позивача від 18.12.2023 (вх. № суду 5637/23 від 18.12.2023) про витребування доказів, заслухавши з даного приводу думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у його задоволенні, що відображено у протоколі підготовчого судового засідання від 20.02.2024.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 19.03.2024 о 10:00.
2. Зобов`язати відповідача надати суду відповіді на запитання позивача зазначені ним в позовній заяві, а у випадку відмови від надання відповідей на поставлені запитання, зазначити підстави відмови від надання відповідей.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 117174331, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/3305/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: