Court ruling № 117173939, 06.12.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/17385/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/17385/23 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР СЕРВІС"

4)Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ"

про стягнення 4 806 175,67 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД", 2) ОСОБА_1 , 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР СЕРВІС", 4)Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" (далі - відповідачі) про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем 1 та відповідачем 1 укладено договір про надання гарантії №з33028/ЮГ-23 від 07.06.2023 та видано банківську гарантію № 33028 від 07.06.2023. З метою виконання за договором гарантії між позивачем та відповідачами 2,3,4 було укладено договори поруки. Позивачем було сплачено на користь бенефіціара грошові кошти за банківською гарантією, проте, встановлений час оплати за гарантією сплинув, вимоги до відповідачів про стягнення коштів в порядку регресу не виконані, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в порядку регресу 4 523 078,02 грн гарантійної суми, 130 115,94 грн заборгованості по нарахованим процентам, 148 703,93 грн пені за несвоєчасне погашення гарантійної суми, 4 277,78 грн пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.12.2023.

05.12.2023 до канцелярії суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від сторони відповідача 3 та відповідача 4.

Згідно тексту заяв, відповідача 3 та відповідача 4 представляє Зіневич Володимир Богданович .

Розглянувши вказані заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідачів 3 та відповідачів 4, та провести судове засідання у справі №910/17385/23, призначене на 14.12.2023, та всі наступні засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Зіневича Володимира Богдановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): представника відповідача 3 та відповідача 4, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №910/17385/23, призначене на 14.12.2023 о 11:15 та всі наступні засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА