Єдиний державний реєстр судових рішень
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/172/24
Провадження № 3/506/206/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2024 року близько 03.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив обмеження, встановлене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року, а саме був відсутній після 22.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно був відсутній за місцем мешкання в ніч з 16.02.2024 на 17.02.2024 року.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817759 від 17.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.02.2024 року, згідно з якими він дійсно був відсутній в ніч з 16.02.2024 на 17.02.2024 року за місцем проживання, свою вину визнав та з протоколом згоден. /а.с.2/;
- довідку старшого лейтенанта поліції Давидова Р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.3/;
- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.12.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП /а.с.4/;
- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, якою останньому заборонено покидати місце постійного мешкання (житло) з 22.00 год. вечора до 06.00 години ранку наступної доби /а.с.5-6/;
- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.9/;
приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставини справи та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про систематичність неправомірних дій ОСОБА_1 , вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 117172721, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 22.02.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 506/172/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: