Court ruling № 117161908, 16.02.2024, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/13839/23

Провадження № 1-кп/202/255/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від14лютого 2024року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, з переходом на інший більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції статті, у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні вироку судом була допущена описка у п`ятнадцятому та двадцять першому абзацах мотивувальної частини вироку, а саме: невірно зазначено кваліфікацію дій обвинуваченого таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, замість правильною таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2024, із якого вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище засудженого, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2024, ухваленому у кримінальному провадженні № 1-кп/202/255/2024 (справа № 202/13839/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

замість невірно зазначеного у п`ятнадцятому та двадцять першому абзацах мотивувальної частини вироку - «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану», вважати правильним «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1