Court ruling № 117154863, 21.02.2024, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/6498/24

Провадження № 2-в/947/15/24

УХВАЛА

21.02.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського районного суду міста Одеси по справі №2-4436/11 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року Київський районний суд міста Одеси під час розгляду справи №947/1908/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця по цивільній справі №2-4436/11 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановив ухвалу про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду по вказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу з питання про відновлення втраченого судового провадження розподілено судді Калініченко Л.В.

З вказаної ухвали суду від 08.02.2024 року вбачається встановленим, що матеріали цивільної справи №2-4436/11 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перебували у провадженні Гагарінського районного суду м. Севастополя та до Київського районного суду міста Одеси не передавались.

РозпорядженнямГолови Верховного Суду від 5 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану(суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, територіальну підсудність судових справ Гагарінського районного суду міста Севастополя змінено на Київський районний суд міста Одеси.

Отже, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення), безпосереднімоб`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст.12, 81, 488-493ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського районного суду міста Одеси по справі №2-4436/11 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, з повідомленням сторін по справі.

Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження по справі №2-4436/11.

Отримати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень стосовно цивільної справи №2-4436/11.

Звернути увагу, щоЗаконом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченомуст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки:http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.