Court ruling № 117150249, 21.02.2024, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/15487/23

УХВАЛА

21 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просить:

- скасувати постанову від 27.07.2023 ВП №70063961 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано копії доказів направлення оскаржуваної постанови позивачу. Згідно таких матеріалів, постанова від 27.07.2023 була направлена на адресу позивача, та відповідно до трек-номеру (0600037257769) вручена 12.08.2023.

Однак у позовній заяві позивач вказує, що така отримана 16.08.2023.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху. Вказано, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Позивач подав заяву про поновлення процесуального строку. Звертає увагу, що відповідно до накладної №13 рекомендованих повідомлень (доставна дільниця №13 від 12.08.2023), листи отримані головним управлінням 16.08.2023, - про що свідчить відповідний підпис уповноваженої особи із зазначенням дати отримання.

Тобто, вказує, що дата накладної №13 рекомендованих повідомлень не є доказом того, що постанова державного виконавця від 27.07.2023 ВП №70063691 була отримана головним управлінням Пенсійного Фонду України саме 12.08.2023.

Суд враховує, що відповідно до накладної №13 рекомендованих повідомлень (доставна дільниця №13 від 12.08.2023) у графі одержано проставлена дата - 16.08.2023. Поряд міститься підпис та прізвище з ініціалами особи отримувача.

Вказаний документ містить перелік відправлень, серед яких у т.ч. значиться відправлення за трек-номером 0600037257769. Проте, як зазначено вище, на сайті відстеження поштових відправлень відправлення за цим номером вручене отримувачу 12.08.2023.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Враховуючи зазначені вище розбіжності, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати в АТ "Укрпошта" інформацію, коли саме було вручено отримувачу лист за штрих-кодом відправлення 0600037257769.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у АТ "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) інформацію, коли саме було вручено отримувачу лист за штрих-кодом відправлення 0600037257769 (з наданням підтвердних документів).

Надіслати до АТ "Укрпошта" копію цієї ухвали разом з копією накладної №13 рекомендованих повідомлень (доставна дільниця №13 від 12.08.2023).

Установити строк для подання витребуваної інформації - пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап