П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3527/2010
20 октября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Кравченко Н.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, работающего директором ООО «Фокс Стройторг», гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Фокс - Стройторг», расположенного ул. 21 го МЮДа,205/14 в г. Луганске, не своевременно подал платёжное поручение в учреждение банка, на перечисление надлежащего к уплате налогового обязательства по налогу на добавочную стоимость за май 2010 года, по сроку уплаты 30.06.2010 года. Обязательство фактически уплачено 30.07.2010 года.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 641/16/36991565 от 26.08.2010 года о результатах не выездной документальной (камеральной) проверки своевременности уплаты (погашения) согласованного налогового обязательства по налогу на добавочную стоимость ООО «Фокс - Стройторг».
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, так как он являясь должностным лицом не своевременно подал платежные поручения на перечисления подлежащего оплате налога.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 11714549, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 20.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-3527/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: