Court ruling № 117142513, 21.02.2024, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/1000/23

Провадження № 2/931/44/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 13 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано строк відповідачу протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

10 січня 2024 року від відповідачана адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та визнати недійсним договір про надання фінансового кредиту №03030-11/22 від 03 листопада 2022 року укладеним між ним, ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».

Ухвалою Локачинського районного суду від 22.02.2024 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 05.02.2024.

Ухвалою Локачинського районного суду від 05.02.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 21.02.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 59). Одночасно у позовній заяві просить розгляд позовної заяви здійснювати за відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення (а.с. 3 на звороті).

Відповідач усудове засіданняне з`явивсятакож, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

21.02.2024 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить судове засідання проводити без участі відповідача та його представника, прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первинним позовом ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України з огляду на докази отримання копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову; між зустрічним і первісним позовом є взаємний зв`язок (однорідність заявлених вимог, спільність підстав цих позовів).

З поданої зустрічної позовної заяви убачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли із однорідних правовідносин, пов`язані спільним предметом позову зобов`язаннями, що виникли на підставі договору про надання фінансового кредиту №03030-11/2022 від 03 листопада 2022 року і у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись повністю або частково задоволення первісного, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним, а тому поданий зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом, який розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним, сторонам необхідно надати строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 175-178, 193, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти дорозгляду зустрічнийпозов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту.

Об`єднати в одне провадження вимоги по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту, присвоївши єдиний номер справи № 931/1000/23.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області на 12:00 20 березня 2024 року.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву за зустрічним позовом для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Направити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко