Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"21" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал" про визнання банкрутом Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" код ЄДРПОУ 31236795
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.
Ухвалою від 02.02.2024 за результатом проведення попереднього засідання судом визнані вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
До господарського суду 19.02.2024 надійшла заява гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 31646,48 грн та 4844,80 грн судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Як встановлено судом, оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство було опубліковано на веб-сайті Судової влади України 14.06.2023 за №70805. Строк, визначений судом для подання заяв кредиторів до 13.07.2023.
Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Враховуюче зазначене вище, суд дійшов висновку про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.
Керуючись ст.ст. 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву гр. ОСОБА_1 з вимогами до боржника на "21" березня 2024 р. о(об) 14:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.
2. Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.
3. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.
4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.
5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору-заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 21.02.2024.
Суддя С.В. Міньковський
The court decision No. 117142255, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1726/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: