Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/12890/23 2-о/335/39/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засіданні Шарової А.В.,
представника заявника Дмитренко О.А.,
представника Запорізької міської ради Мірошниченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, заінтересована особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначив наступне.
Вознесенівської окружною прокуратурою м. Запоріжжя Запорізької області під час здійснення повноважень, передбачених ст. 131-1 Конституції України, встановлено підстави для вжиття заходів представництва інтересів держави в особі територіальної громади міста Запоріжжя щодо визнання спадщини відумерлою. Так, за результатами вивчення зібраної прокурором інформації встановлено, що квартира АДРЕСА_1 за життя належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до інформаційних довідок, наданих Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводилися, заповіти (спадкові договори) від імені ОСОБА_1 не посвідчувалися.
За інформацією, наданою департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані особи відсутні.
Запорізькою міською радою обов`язок подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, передбачений ч. 1 ст. 1277 ЦК України, не виконано.
Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_1 ніхто спадщину не прийняв, заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира загальною площею 38,35 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Ухвалою судді від 09.01.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження в справі, призначене судове засідання.
В судовому засіданні прокурор та представник Запорізької міської ради підтримали заяву та просили її задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора та представника Запорізької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд встанови наступні обставини.
Відомості щодо права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна відсутні (а.с. 17).
Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , спірна квартира на праві приватної власності належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.1998, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого на Товарній біржі «Українська» за № 19045 (а.с. 28-37).
Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.02.2023 виявлено актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : актовий запис про смерть №271 від 11.04.2022 року складений Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-20).
Відповідно до листа КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 06.04.2023 № 02.2-05/1471 на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Тівакової Я.А. комунальною установою проводилась експертиза трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок експерта №1842).
Труп тривалий час рідними не затребуваний, смерть зареєстрована комунальною установою в Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (актовий запис №271 від 11.04.2022).
Труп похований СКП «Запорізька ритуальна служба» 06.05.2022 (а.с. 38).
Інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 08.06.2023 № 04-45/3/732 підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована наступна особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.04.1999 по теперішній час (а.с. 21).
Таким чином, на момент смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 19.08.1998, зареєстрованого на Товарній біржі «Українська» за №19045, був єдиним власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копією договору купівлі-продажу від 19.08.1998, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованим на Товарній біржі «Українська» за №19045, а також копією довідки про належність об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 , що міститься у матеріалах матеріалами інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, а також інформацією департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-19/01/2165 від 08.12.2023 (а.с. 28-37).
Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.02.2023 актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей відносно померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с. 18).
Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71489837 від 15.02.2023 та № 74640179 від 07.11.2023, наданих Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71654276 від 01.03.2023 заповіти (спадкові договори) від імені ОСОБА_1 не посвідчувалися (а.с. 22-27).
Таким чином, до теперішнього часу жодною особою (спадкоємцем) не подано заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті останнього.
Вказані дані свідчать про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , як за заповітом, так і за законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України (в редакції, чинній на момент відкриття спадщини) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За змістом частин першої - третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.
Згідно зі статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Аналіз зазначених норм матеріального та процесуального права дає підстави дійти висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщину чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.
У постанові від 18.05.2022 у справі № 643/6125/16 (провадження № 61-1384св21) Верховний Суд зауважив, що особливістю розгляду справи про визнання спадщинги відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.
Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості.
Судом встановлено, що спадщину, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , ніхто не прийняв, а час, що сплив з моменту відкриття спадщини, перевищує один рік.
Статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.10.2019 у справі № 903/129/18 зазначено, що сам факт не звернення до суду місцевої ради з позовом, який би відповідав вимогам процесуального законодавства та відповідно мав змогу захистити інтереси жителів територіальної громади, свідчить про те, що указаний орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження, у зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів значної кількості громадян - членів територіальної громади та звернення до суду з таким позовом, що відповідає нормам національного законодавства та практиці Європейського суду з прав людини (п. 6.43).
З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, заінтересована особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира загальною площею 38,35 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (код ЄДОПОУ 04053915, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 117136552, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/12890/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: