Court ruling № 117136373, 21.02.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4869/23

Провадження №: 2-сз/332/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява(уточнена)адвоката Турчинського М.І. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінніцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин було залишено без розгляду.

14 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Турчинський М.І. звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Турчинського М.І. про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановила:

Заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536,80грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп), сплачений нею відповідно до квитанції № 5289-2896-8257-3034 від 29.08.2023 на рахунок UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Заводс./22030101, код ЄДРПОУ 37941997.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна