Decision № 1171237, 19.11.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 13/198

19.11.07

За позовом: Міжгалузевого Виробничо-комерційного підприємства "Україна"

до : Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

про: стягнення 10265,03 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Від позивача: Кальченко С.У., дов. від 12.01.2007 № 05

Від відповідача: не з’явилися

Суть спору: стягнення з відповідача 10265,03 грн., з яких 8744,40 грн. основного боргу, 1193,62 грн. - збитків від інфляції, 327,01 грн. –3% річних,

Ухвалою від 26.06.2007 порушено провадження у справі № 13/198 та призначено її до розгляду на 13.07.2007 (суддя Євдокимов О.В.).

Ухвалою від 13.07.2007 розгляд справи відкладався на 26.09.2007.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 26.10.2007 № 17 "Про передачу справ на розгляд іншому судді" у зв’язку з тим, що суддя Євдокимов О.В. знаходиться на лікарняному, справу № 13/198 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою від 30.10.2007 прийнято справу № 13/198 до свого провадження та призначено її до розгляду на 19.11.2007.

Представник відповідача, належним чином повідомлений судом про розгляд справи у судове засідання не з’явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.11.2007, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір підряду на проведення ремонтних робіт від 01.09.2005 (далі - Договір). За умовами цього Договору замовник (відповідач) доручив, а підрядник (позивач) прийняв на себе виконання робіт по ремонту внутрішніх приміщень 2-го поверху в Управлінні освіти Дніпровського району м. Києва по пр-ту Миру, 6-А (п. 1. Договору).

Вартість доручених підряднику (позивачеві) робіт за даним договором підряду визначається згідно з затвердженим "Замовником" кошторисом в сумі 8744,44 грн. (п. 2.1. Договору, Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва).

Згідно п. 4.1., 4.2. Договору перед початком робіт замовник (відповідач) зобов’язувався перерахувати підряднику (позивачеві) кошти в розмірі 50% кошторисної вартості робіт для придбання матеріалів терміном на 1 місяць. Остаточні розрахунки за виконані підрядником роботи здійснюються щомісячно по представленим актах по формі № КБ-2в, підписаних та скріплених печаткою замовника. Кінцевий термін проведення розрахунків за фактично виконані роботи 31.12.2005 року.

Позивач виконав підрядні роботи за Договором, а відповідач їх прийняв, що підтверджується підписаним з обох сторін актом приймання виконаних робіт № М09-51/220 за вересень 2005 року.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач виконав підрядні роботи за Договором вартістю 8744,40 грн. Доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості суду не надано.

Таким чином заборгованість відповідача становить 8744,40 грн.

Відповідач у встановлений договором строк (до 31.12.2005 включно) свого обов’язку не виконав, суму заборгованості не сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 8744,40 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 327,01 грн. - 3% річних підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 1193,62 грн. - збитків від інфляції за період з січня 2006 по березень 2007 підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Отже вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, пр-т Миру, 6-а, код 26063920, рах. 35419003001090У ДК м. Києві, МФО 820019) на користь Міжгалузевого Виробничо-комерційного підприємства "Україна" (02094, м. Київ, пр-т Гагарина, 14-а, код 13669974, рах. 26008301331915 у філії Дніпровського відділення ПІБ МФО 322142) - 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн.. 40 коп. основного боргу, 1193 (одна тисяча сто дев’яносто три) грн. 62 коп. - збитків від інфляції, 327 (триста двадцять сім) грн. 01 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. 65 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С. Балац

Дата підписання рішення: 27.11.2007