Court ruling № 117109608, 20.02.2024, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/476/21 Провадження № 2/613/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивача подав клопотання, у якому просив розглянути та задовольнити його заяву від 19.02.2024 та закрити підготовче провадження у справі. Вказані питання просив вирішити без участі сторони позивача в судовому засіданні.

Від представника відповідача Богодухівської міської ради Харківської області Захарова А.М. надійшло клопотання про витребування з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення кола спадкоємців, у зв`язку з чим представник відповідача просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тризна Є.М. подав заяву, у якій зазначив, що відповідач та її представник не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Просив провести підготовче засідання без участі відповідача та її представника.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст.84ЦПКУкраїни учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що витребувані докази можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців та вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо розгляду заяви представника позивача від 19.02.2024 суд зазначає, що на сьогоднішній день заява до суду не надходила, а тому її розгляд є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 178, 189, 191, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Богодухівської міської ради Харківської області Захарова А.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 березня 2024 року, 10.30 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова