Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1342/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"20" лютого 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.12.2023 року у вказаній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18002, м. черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.
16.02.2024 року представник позивача - авдокат Лисюк О.В. подала заяву про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, так як невірно вказано адресуЧеркаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, суд вважає що слід провадження в даній справі поновити для вирішення заяви представника позивача - адвоката Лисюк О.В. про виправлення описки.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 117108342, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 368/1342/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: