Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/7/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2024 року смт Любешів
Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" - ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритомусудовомузасіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_11 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021090120000017 від 01.02.2021 року
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України колегія суддів вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.75,80,81 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_11 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021090120000017 від 01.02.2021 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12021090120000017 від 01.02.2021 року передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 05 хв 26.02.2024 року.
Головуючий ОСОБА_13
Судді ОСОБА_14
ОСОБА_15
The court decision No. 117106270, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 166/1194/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: