Court ruling № 117105539, 19.02.2024, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/30/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС", юридична адреса: 46400, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14; адреса для листування: 46007, м. Тернопіль, а/с 6.

до відповідача: Фізичної особи підприємця Михайлів Степана Богдановича, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 .

про стягнення 253 535,97 грн заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення

За участі представників сторін:

Позивача: В.А. Миронов, директор

Відповідача: не з`явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Михайлів Степана Богдановича про стягнення 253 535,97 грн. заборгованості за договором суборенди.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ФОП Михайлів С.Б. взятих на себе зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення, укладеного 12.04.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.01.2024 головуючим суддею для розгляду справи №921/30/24 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 19.02.2024.

12.02.2024 на адресу надійшла заява (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" від 07.02.2024 (вх.№1160, №1161 від 12.02.2024) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у зв`язку з добровільною сплатою ФОП Михайлів С.Б. 253 535,97 грн заборгованості за договором суборенди. На підтвердження чого надав довідку №27 від 07.02.2024 про відсутність кредиторської заборгованості. Одночасно просить повернути з Державного бюджету 3 803,04 грн сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.2024 подану заяву підтримав та зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю погашена заборгованість за договором. Просить суд закрити провадження у справі та повернути з бюджету сплачений судовий збір.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні 19.02.2024 не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву та враховуючи, що внаслідок сплати відповідачем 253535,97 грн заборгованості за договором суборенди, вимоги позивача про стягнення плати в заявленій сумі були фактично задоволені, суд доходить до висновку про відсутність предмета спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за заявленим Товариством з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" до Фізичної особи підприємця Михайлів Степана Богдановича позовом.

Згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 9 статті 129 ГПК України визначено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму заборгованості після звернення позивача до суду з позовною заявою, оцінивши докази представлені в матеріалах справи, пояснення представника позивача, суд вважає, що справу доведено до судового розгляду з вини відповідача.

Враховуючи зазначене, суд, використовуючи право, надане йому ч.9 ст.129 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 3 803,04 грн покладає на відповідача у справі та він стягується в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС".

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст.129, ст.ст. 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №921/30/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" до Фізичної особи підприємця Михайлів Степана Богдановича про стягнення 253 535,97 грн. заборгованості за договором суборенди закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця Михайлів Степана Богдановича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" (юридична адреса: 46400, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14; адреса для листування: 46007, м. Тернопіль, а/с 6; код ЄДРПОУ 441172668) 3 803 (три тисячі вісімсот три) грн 04 коп. судового збору.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст виготовлено 20 лютого 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.О. Чопко