Court ruling № 117100731, 20.02.2024, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/728/22

провадження № 1-кп/578/19/24

УХВАЛА

20 лютого 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

Краснопільським районним судом Сумської області призначений судовий розгляд у кримінальному провадженні №12021200480003003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. При цьому судове засідання неодноразово відкладалось з причин неприбуття учасників судового провадження до суду.

20.02.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду клопотання (час отримання клопотання судом 20.02.2024 об 11-27 год) про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2024 на 14:15 год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки в зв`язку з віддаленістю розташування суду від його місця проживання, відсутністю у адвоката коштів на проїзд та у зв`язку з воєнним станом, уведеним на території України він не має можливості прибути до приміщення суду, оскільки вважає, що прибуття до приміщення Краснопільського районного суду Сумської області може нести небезпеку для його життя та здоров`я.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно вимог пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки 20.02.2024 о 14 год 15 хв у Краснопільському районному суді Сумської області відсутня технічна можливість здійснювати розгляд справи № 578/728/22 в режимі відеоконференції, що підтверджується долученою до матеріалів справи роздруківкою бронювання залів суду.

Крім того суд вважає за доцільне наголосити заявникові про необхідність завчасного подання відповідних клопотань, оскільки їх надходження на електронну адресу суду безпосередньо у день призначення судового засідання вочевидь не сприяє оперативності судового провадження. Також суд звертає увагу, що розгляд справ у Краснопільському районному суді здійснюється у штатному режимі, а неодноразова неявка учасників судового провадження без надання належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин такої неявки може бути розцінена судом як зловживання процесуальними правами з настанням відповідних наслідків.

Окремо слід звернути увагу заявника на те, що у зв`язку із введенням воєнного стану та здійсненням збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Слід наголосити, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою частини четвертої статті 336 КПК України не передбачено, на чому неодноразово наголошувалось у судових рішеннях Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду https://vkz.court.gov.ua, відповідна можливість може бути реалізована учасником у межах цивільного, господарського чи адміністративного судочинства, при розгляді ж справ за правилами КПК України учасник має можливість прибути для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції до приміщення будь-якого суду на території України.

Копію ухвали слід направити на електронну адресу, з якої надійшло клопотання захисника з метою якнайшвидшого повідомлення адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання.

Керуючись статтями 319, 336, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити на електронну адресу заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1