Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4867/24
Провадження № 2/686/2700/24
УХВАЛА
20 лютого 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказів, стягнення моральної шкоди.
Так, відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем перед судом три вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі по 1211 грн. 20 коп. за кожну вимогу.
В порушення зазначеної норми закону позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. лише за одну вимогу. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказів залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 117090713, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/4867/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: