№ 11708708, 14.10.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"14" жовтня 2010 р.                                                                       № 2а- 3653/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: прокурора - Зливки К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Строй" про стягнення заборгованості , ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов'зкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 1 539,40 грн. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі та адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Строй" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України 10.08.2001 р.

Порядок обчислення і сплати внесків до Пенсійного фонду України визначається Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженою Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, розробленою у відповідності до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003р. № 21-1, платник страхових внесків щомісяця зобов’язаний скласти розрахунок страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, самостійно обчислених і нарахованих за відповідний базовий період, що дорівнює календарному місяцю. Страхові внески повинні бути сплачені платником не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальником у визначений термін вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою).

Відповідачем до УПФУ в Київському районі м. Харкова був наданий розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2010 року.

Як вбачається із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний був сплатити до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 1539,40 грн.

Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Відповідно до п. 8.2 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова надіслало до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Строй" вимогу про сплату боргу: № Ю-530 від 04.03.2010 року. Вимога про сплату боргу отримана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Строй" 04.03.2010 року, про що свідчить копія поштового повідомлення. Відомостей про оскарження відповідачем вимоги не надходило тому борг є узгодженим.

На теперішній час сума недоїмки підприємством не сплачена і складає 1539,40 грн.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу у повному обсязі.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Строй" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Строй" (р/р 26006300000614 ХФ АКБ "Форум" МФО 350772, код 31631731, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) на користь Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (р/р 256053122089 Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682017, м. Харків, вул. Демченко, 6/8) суму заборгованості по страхових внесках на загальообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 1539.40 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять грн. 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 18.10.2010 року.

Суддя                                                                                                     Піскун В.О.