Court ruling № 117081249, 19.02.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 лютого 2024 р. № 520/29442/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 450 о/с від 05.10.2023 про переміщення з посади начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Харківській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області поновити на посаді начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з 05.10.2023;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 06.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 17.11.2023 зупинено провадження по справі до набрання рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/16482/23 законної сили.

До суду 09.02.2024 відповідачем подане клопотання, в якому відповідач повідомив, що за результатами перегляду справи № 520/16482/23 Другим апеляційним адміністративним судом 20.12.2023 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ГУНП в Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 по справі №520/16482/23 скасовано в частині задоволення позову. У скасованій частині прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Також, відповідач надав роздруківку постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі № 520/16482/23 з системи "Електронний суд".

Судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 520/16482/23 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 по справі № 520/16482/23 скасовано в частині задоволення позову. У скасованій частині прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Тобто, рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/16482/23 набрало законної сили.

Таким чином, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/16482/23 набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини, з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/29442/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин