Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/11138/22
Провадження № 1-кп/761/1533/2024
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2024 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріали кримінального провадження № 12022100100001219 від 21.05.2022 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді кур`єра в ОВ «Болт Кур`єр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
У провадження Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)».
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Тобто участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З огляду на наведене, існує необхідність перевести ОСОБА_2 , із ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)»до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» і утримувати його в зазначеній установі, у зв`язку із розглядом кримінального провадження стосовно нього.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 26, 27, 42, 135, 314, 318 КПК України; ст. 90 КВК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести із Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)»до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12022100100001219 від 21.05.2022 року.
Ухвалу надіслати для виконання начальнику Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)»та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», негайно повідомити суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про результати виконання ухвали суду, з моменту переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Утримувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», на час розгляду кримінального провадження відносно нього Шевченківським районним судом м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117078043, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/11138/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: