Court ruling № 117076421, 19.02.2024, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/645/21

провадження № 1-кп/691/105/24

УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду в кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України України,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 396 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду. Подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі його захисника - адвоката ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_11 подав клопотання про можливість проведення судового засідання без його участі, за відсутності заперечень клієнта.

Потерпілий ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явився. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 99 від 16.01.2024, ОСОБА_12 05.03.2022, згідно Указу Президента України № 69/2022 року призваний у Збройні Сили України по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НЦ) АДРЕСА_1 .

Представник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі та перебуванням потерпілого на військовій службі.

Прокурор просив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого, який перебуває у складі ЗСУ та не має можливості з`явитися в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Суд враховує, що на території України введено військовий стан, справа в суді перебуває протягом тривалого часу, однак потерпілий жодного разу не з`явився в судове засідання та на даний час проходить військову службу в складі ЗСУ.

Чинним КПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі лише в разі проходження військової служби обвинуваченим. Із викладеного вбачається, що законодавець не зобов`язує суд призупиняти розгляд кримінального провадження в разі неможливості потерпілого приймати участь у судових засіданнях за таких обставин. Тим паче, відкладення розгляду кримінального провадження до закінчення проходження військової служби потерпілим буде прямо суперечити завданням кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Крім того суд враховує, що інтереси потерпілого захищає його представник, що є професійним адвокатом і який скористався своїм правом, заявивши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Тому суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_12 , його представника адвоката ОСОБА_13 , а також захисника ОСОБА_11 .

Заслухавши учасників процесу, що з`явилися, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження - відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 396 КК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисники, обвинувачені.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується за ч. 1 ст. 396 КК України, складення досудової доповіді стосовно них є обов`язковим.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України о 10 год. 00 хв. 29.02.2024 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за участі прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 .

Досудові доповіді подати до Городищенського районного суду протягом 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1