Court ruling № 117072939, 19.02.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.02.2024
Case No.
911/310/24
Document №
117072939
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/310/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна», м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційнакомпанія «Спецмаш», Київська область, смт. Калинівка

про розірвання договору та стягнення 1 175 010,00 грн

Встановив:

02.02.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» б/н від 02.02.2024 (вх. № суду 2042) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш» про розірвання договору та стягнення 1 175 010,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2024 у справі №911/310/24 позовну заяву Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» залишено без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

13.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 13.12.2024 (вх. № суду 1497/24), в якій Дочірнє підприємство «Автомаз-Україна» усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою удень первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в поряду, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Звертаючись із відповідною позовною заявою Дочірнє підприємство «Автомаз-Україна» в її прохальній частині просило суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зміст спірних правовідносин, значення справи для сторін та складність спору, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак відмовляє у задоволенні клопотання позивача в частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/310/24.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 911/310/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 20 березня 2024 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108). Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Зобов`язати відповідача в строк до 15.03.2024 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази надіслання іншій стороні надати

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -19.02.2024.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 117072939 ?

Документ № 117072939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 117072939 ?

Дата ухвалення - 19.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117072939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117072939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 117072939, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 117072939, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 117072939 refers to case No. 911/310/24

This decision relates to case No. 911/310/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117072937
Next document : 117072941