Court ruling № 117062607, 19.02.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/639/399/24 Справа № 639/7370/23

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув приміщенніЖовтневого районногосуду м.Харкова клопотанняпро витребування по цивільній справі № 639/7370/23

позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (адреса місцезнаходження: б-р. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 118434-КС-009 про надання кредиту від 19.06.2021 року у розмірі 126 181, 15 грн. та судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі.

15 січня 2024 року до суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в яких вона просить:

- витребувати у ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" оригінал пропозиції укласти (оферти) договір від 19.06.2021 року № 118434-КС-009, із оригіналами доказів, того, що вказана пропозиція була направлена саме відповідачеві;

- витребувати у ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" оригінал прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачем, із оригіналами доказів, що саме відповідачем було направлено таке прийняття пропозиції;

- витребувати у ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" оригінал первинних облікових документів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, видаткового касового ордеру), що підтверджували б отримання відповідачем коштів на підставі кредитного договору від 19.06.2021 року № 118434-КС-009;

- витребувати у ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" оригінал паспорту споживчого кредиту до договору від 19.06.2021 року № 118434-КС-009;

- витребувати у ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" оригінал цифрового файлу, що містить базу даних, що свідчить про вчинення відповідачем заходів направлених на отримання кредиту, доступу до якого забезпечується з пристрою, на якому він був створений та зберігається;

- витребувати у ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" оригінал кредитного договору від 19.06.2021 року № 118434-КС-009.

05 лютого 2024 року представником позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Мишевською Н.М. подано клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 19.06.2021 року по 02.11.2023 року включно.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання відповідача та клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариство зобмеженою відповідальністю"БІЗНЕСПОЗИКА" завірені належним чином копії документів та інформацію, а саме:

- оригінал пропозиції укласти (оферти) договір від 19.06.2021 року № 118434-КС-009, із оригіналами доказів, того, що вказана пропозиція була направлена саме відповідачеві;

- оригінал прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачем, із оригіналами доказів, що саме відповідачем було направлено таке прийняття пропозиції;

- оригінал первинних облікових документів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, видаткового касового ордеру), що підтверджували б отримання відповідачем коштів на підставі кредитного договору від 19.06.2021 року № 118434-КС-009;

- оригінал паспорту споживчого кредиту до договору від 19.06.2021 року № 118434-КС-009;

- оригінал цифрового файлу, що містить базу даних, що свідчить про вчинення відповідачем заходів направлених на отримання кредиту, доступу до якого забезпечується з пристрою, на якому він був створений та зберігається;

- оригінал кредитного договору від 19.06.2021 року № 118434-КС-009.

Клопотання представника позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Мишевської Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), завірені належним чином копії документів та інформацію, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 19.06.2021 року по 02.11.2023 року включно.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 08.03.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко