Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/361/2024 Справа № 641/9395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_3 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12021226180000617 від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12021226180000617 від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надавав, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання. Однак, як вбачається з наданої до суду інформації, за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає, місцезнаходження його не встановлено, де він може перебувати невідомо. Враховуючи викладене наявні підстави для зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та, згідно ст. 335 КПК України провадження по справі - зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 335 КПК України, суд-,
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської області Чугуївського району с. Тернова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Про результати виконання ухвали про розшук обвинуваченого повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
The court decision No. 117053397, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/9395/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: