Decision № 11705, 15.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
3/2265
Document №
11705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2006 р.

Справа № 3/2265

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж м. Хмельницький

до дочірнього підприємства „Ференс і К - Хмельницький” м. Хмельницький

про стягнення 1071,47 грн.

Суддя: Вибодовський О.Д.

Представники:

від позивача –Параїл-Козютинська Л.В. - представник за довіреністю № 2267 від 03.01.06р.

від відповідача –не з’явився.

Суть спору: Відповідно до ст.22 ГПК України позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 1071,47 грн. з яких основного боргу 1040,80 грн., 26,98 грн. встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 3,69 грн. на підставі договору № 1344 на користування електричною енергією від 14.02.2001 року.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14.02.2001 року року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж м. Хмельницький та дочірнім підприємством „Ференс і К - Хмельницький” м. Хмельницький укладено договір № 1344 на користування електричною енергією.

У відповідності до п.1 договору, енергопостачальна компанія зобов’язувалася постачати електричну енергію згідно обсягів і за умовами передбачених договором, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електроенергію.

Відповідач своїх зобов’язань по договору, щодо своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії не виконав.

Згідно п. 3.1 договору відповідач зобов’язаний розрахуватись з позивачем за спожиту електроенергію виключно у грошовій формі платіжним дорученням до 10 числа в розмірі 100 % планової оплати за поточний місяць.

Заборгованість, що виникла у відповідача підтверджується рахунком-фактурою №1344 від 01.09.2004р., про, що відповідач був повідомлений підтвердженням чого є реєстр відправленої кореспонденції від 15.10.2004р.

Заборгованість на 15 червня 2006р. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 1040,80 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та три проценти річних з простроченої суми.

Згідно поданого належного розрахунку позивачем обгрунтовано нараховано до стягнення індекс інфляції у розмірі 26,98 грн. та 3% річних в сумі 3,69 грн.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж м. Хмельницький до дочірнього підприємства „Ференс і К - Хмельницький” м. Хмельницький про стягнення 1071,47 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ференс і К - Хмельницький” м. Хмельницький, вул. Рибалко,32 (р/р 26008272054001 в філії КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код 23845987) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж м. Хмельницький вул. Рибалко,30 (р/р 26032330210002 в Хмельницькому ЦВ Промінвестбанку, МФО 315278, код 22767506) - 1040,80 грн. (одна тисяча сорок грн. 80 коп.) основного боргу, 26,98 грн. (двадцять шість грн. 98 коп.) інфляційних, 3,69 грн. (три грн. 69 коп.) 3% річних, державне мито в сумі 102 грн. (сто дві грн. ) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази .

Суддя О.Д. Вибодовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 11705 ?

Документ № 11705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11705 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 11705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11705, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 11705, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 11705 refers to case No. 3/2265

This decision relates to case No. 3/2265. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11697
Next document : 11706