Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6864/24-ц
Рядок ст. звіту №
Судовий наказ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву Управління поліції охорони в м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати вартості одержаних послуг.
Керуючись ст. ст. 4, 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 161, 163, 167, 168, 172 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління поліції охорони в м. Києві (код ЄДРПОУ - 40109147), розташованого за адресою: вул. Студентська, 9, м. Київ, 04050, заборгованість зі сплати вартості одержаних послуг у розмірі 2 052 (дві тисячі п`ятдесят дві) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління поліції охорони в м. Києві (код ЄДРПОУ - 40109147), розташованого за адресою: вул. Студентська, 9, м. Київ, 04050, витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя В.В. Підпалий
Місце печатки суду
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_____» ____ 20___ року.
Суддя В.В. Підпалий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 117032142, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/6864/24-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: