Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №592/8435/19
Провадження №1-кп/592/295/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12019200440000129 від 13.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись п. 10 ч. 1 і ч. 7 ст. 284, ст. 129 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12019200440000129 від 13.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 19.02.2024 р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117007579, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/8435/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: