Court ruling № 117006213, 15.02.2024, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/196/24 Провадження № 2/724/175/24

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за підсудністю до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

25.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається зареєстроване місце знаходження відповідача: м.Київ, проспект Перемоги буд. 65.

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 30 вересня 2023 року, о 20:00 годині у АДРЕСА_1 , про що вказується в постанові Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.10.2023 року № 724/2241/23. Постанова набрала законної сили та не оскаржена.

Отже, за загальними правилами підсудності позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, однак відповідно до альтернативних правил підсудності за вибором позивача позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Оскільки позовна вимога стосується шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яке відбулося у АДРЕСА_1 та позивач обрав альтернативну підсудність, звернувся з позовом до Хотинського районного суду Чернівецької області, що не порушує правила підсудності, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передання цивільної справи за підсудністю до іншого суду слід відмовити.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 27, 28, 82, 260, 353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передання цивільної справи за підсудністю до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ