Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/2229/23
Номер провадження 2-п/555/4/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Березнецивільну справуза заявою ОСОБА_1 проперегляд заочногорішенняусправі №555/2229/23від26грудня2023року поцивільній справізапозовом акціонерноготовариства"СЕНСБАНК"до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою проперегляд заочногорішення усправі №555/2229/23від 26грудня 2023 року по цивільній справі запозовом акціонерного товариства"СЕНСБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості. Заява мотивована тим, що обставини справи встановленні не у повному обсязі.
В судове засідання сторони не з"явилися- представник відповідача- адвокат Василець М.С. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі відповідача та представника, представник позивача в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідно ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе затаких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того , що докази , на які посилається відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК Українисуд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення по цивільній справі №555/2229/23від 26грудня 2023 рокузапозовом акціонерного товариства"СЕНСБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- задовольнити.
Заочне рішення №555/2229/23від 26грудня 2023 рокузапозовом акціонерного товариства"СЕНСБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - скасувати
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 45 хвилин 04 березня 2024 року .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: Мельничук Н. В.
The court decision No. 117000970, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 555/2229/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: